Waarom proefdieren?

... en waarom we ons ernstig zorgen moeten maken over de
toenemende invloed van Radicale DierActivisten (RDA's) in het publieke domein en in de politiek.

Het hoe en waarom van proefdieronderzoek (i.h.b. met resusapen) in de Neurowetenschappen:
Proefdieren zijn onmisbaar voor de Biomedische wetenschap (zie bijv. deze poster). Dat werd al in 2004 overtuigend betoogd in de Volkskrant, maar wordt steeds maar weer opnieuw door Radicale Dieractivisten (RDA's) ontkend, met steeds maar weer hetzelfde mantra, tot op de dag van vandaag......
Proefdieren zijn onmisbaar voor de Biomedische wetenschap èn het proefdier gebruik is streng verankerd in Internationale wetgeving:
zie 1:	De Europese Directive 2010/63/EU ( (in het Engels; aangenomen door het Europees Parlement in October 2010) toont de zorgvuldige afweging van belangen tussen welzijn/ongerief van het proefdier en het medisch-wetenschappelijk belang.
en 2:	en ook: Americans for Medical Progress (AMP) voor een verantwoorde uiteenzetting waarom proefdier experimenten absoluut noodzakelijk zijn in het biomedisch onderzoek.
Succesvolle Medische toepassingen a.g.v. proefdieronderzoek in de Neurowetenschappen zijn er meer dan genoeg!
1.	Zie de Voorbeelden van de American Society for Neuroscience (in het Engels).
2.	Bezoek ook eens deze website. Die toont de vele argumenten en discussies die onderzoekers kunnen en moeten voeren om hun werk te verdedigen tegen RDA aanvallen.
3.	En up-to-date: veel informatie over hoe, wat en waarom van proefdier onderzoek en over een aanstaande conferentie hierover in 2026 in het VK.
4.	Spectaculair voorbeeld van een toepassing door het gebruik van primaten in Neuroscience: Neuro-prosthetics in het Pittsburgh Motor Lab van prof. Andrew Schwartz (videos!).
	Waarom resusapen?
1A	Zie dit pamflet legt uit waarom veelgenoemde alternatieven nog niet, of wellicht nooit, kunnen voldoen, en
1B	dit uitstekende voorlichtingsmateriaal van het British Wellcome Trust/Medical Research Council (alles in het Engels
1C	Zie voor een uitgebreide argumentatie vooral ook het Weatherall Report van Engelse wetenschapsorganisaties (o.a. de Wellcome Trust), en
1D	dit uitstekende overzichtsartikel uit de Lancet (2008), één van de meest gerenommeerde tijdschriften van de Biomedische wetenschap.
1E	Tenslotte, het Sher Report, dat na een uitvoerige en brede maatschappelijke discussie in het Europese Parlement uiteindelijk heeft geleid tot de algemene erkenning van nut en noodzaak van apen in het fundamentele en toegepaste Biomedisch onderzoek. Dit is vastgelegd in de EU-Directive (2010) m.b.t. dierproeven in de EU (zie boven).
Overtuigende argumenten nodig van onderzoekers tegen het dieractivisme? Zie: Enough is enough! (van Ringach/Jentsch, Journal of Neurophysiology, 2009) (en in mijn Nederlandse vertaling: Genoeg is genoeg! Noodkreet van (apen)onderzoekers. )
Waarom kan fMRI bij mensen onderzoek in resusapen niet vervangen?
1.	Zie dit artikel van Nikos Logothetis in Nature 2008. Logothetis is één van 's werelds meest vooraanstaande Neuro-onderzoekers, en dé expert op het verband tussen fMRI en breinactiviteit. Na eindeloze dreigementen en nep-beschuldigingen van RDA's, en mede ingegeven door gebrek aan directe steun vanuit zijn omgeving, koos hij er uiteindelijk voor om zijn apen-carrière voort te zetten in China....
2.	Zie ook 'Ik heb een droom' van H. Op de Beeck (2009), een voormalig apen-onderzoeker die daar uitstekend verwoorde argumenten voor biedt.
Over resusapen in Neuro-onderzoek
Neuroscience onderzoekers hanteren de volgende principes t.a.v. hun proefdieren, samengevat onder de 8 V's V1. Vervanging, waar mogelijk door een 'lager' diermodel of alternatieve methode V2. Verfijning van de experimentele manipulaties om het ongemak zoveel mogelijk terug te dringen, V3. Vermindering van het benodigde aantal dieren tot het absolute minimum om de onderzoeksvraag betrouwbaar te kunnen beantwoorden, maar bovendien met zoveel mogelijk inachtneming van de vijf basale vrijheden voor proefdieren: V4. vrij van honger, slechte voeding, en dorst; V5. vrij van angst, eenzaamheid en wanhoop; V6. vrij van hitte, kou, stress en fysiek ongemak; V7. vrij van pijn, verwonding en ziekte, en V8. vrij om normaal gedrag te vertonen.
Bent U serieus geïnteresseerd, en benieuwd naar de echte details van Neuroscience experimenten met primaten? Deze website omschrijft de leefcondities en deze website de experimentele en chirurgische manipulaties, zoals die tegenwoordig worden geïmplementeerd in primaten Neuroscience laboratoria (hier in het Logothetis lab in het International Center for Primate Brain Research in China).
Hoe erg is eigenlijk een schedelimplantaat voor een aap? Zie hier hoe vergelijkbare implantaten tegenwoordig worden aangebracht bij éénzijdig dove patiënten, die daarmee weer vrijwel normaal kunnen horen!
1.	De resusapen vertonen volstrekt normaal gedrag. Zie dit mp4-filmpje (1 min.), waarin twee apen elkaar rustig en nauwgezet vlooien, zich daarbij niets aantrekkend van de cameraman.
2.	Zie ook dit langere mp4-filmpje (5.5 min.), waarin twee apen voor het eerst bij elkaar worden gezet (een mét, en een zónder implantaat), en ze elkaar actief 'besnuffelen' (filmpjes werken o.a. met een VLC plug-in).
Tenslotte: RDA's:
1.	Hier vindt U een van commentaar voorziene versie van het op de wetenschappelijke inzichten van hun 'proefdierexpert' André Ménache geïnspireerde AntiDierproefCoalitie (ADC) pamflet.
2.	De ADC flyerde er lustig op los! (13/9/2011). Hier vindt U een van commentaar voorziene versie van hun foldertje op de lotgevallen van aapje 'Suzy'.
3.	N.a.v. de terreur door Radicale Dieractivisten (RDA's; zie hun profiel) in Venray: Stop RDA's! (te beginnen in Nederland)
5.	De Dag van het Proefdier (van 24 april 2009) was Pure Misleiding (was toen, maar er is helaas niks veranderd.....). De 'Inconvenient Truth" achter het Radicale Dieractivisme.
6.	Een nieuw dieptepunt in de hypocrisie rondom het gebruik van dieren (uit NRC Next van 20 October 2012). Geen haan die hier naar kraait; let vooral op de onderkoelde toon van de Dierenbescherming.
7.	Nieuwsberichtje over Veganisten (Volkskrant, Sept 13, 2011). Een goede illustratie van waar de RDA lieden hun prioriteiten leggen: hun kinderen vs. dieren.